Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
入札及び契約 適正化
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
適正 人事管理 職員能力発揮
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
労働量 取組方針 H 25 度以降 主要
施策
効率的 財政運営
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
財源合計 47,287 46,128 52,206
主要 施策
１ 効率的 行政運営 財
源 訳
72 80 80
47,215 46,048 52,126 34,156 34,156
総事業費 47,287 46,128 52,206
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
11,626 11,972 18,050 35,661
務課 市長政策室 職員課 財政課 管財課 税務課 収税 課 企画課 契約課 情報統計課 市民課 検査課 選挙管理委 員会事務局 議会事務局 監査委員事務局 公 委員会事務職 員
.
施策概要
め す 目的成果
公金 確実 暼効 管理を行うこ 適正 財政運営 寄
施策 容 毎日 収入及び適正 支払 た 審査事務 また現金や暼価証券 運用保管を行う
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
行財政
施策ｺｰﾄﾞ 624担当部
会計局
担当課会計課
その他 担当組織
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
例暻検査・決算調製事業
出納管理
公金管理
会計審査支払事務
施策展開の方針 伝票起票者 対 会計事務処理マニュアル 説明会を開催 正確 迅速 会計処理を図 チャレン 容
対応方策 年度初 会計事務処理マニュアル 説明会を開催
取 組み状況
今後の見通
課題 正確 迅速 収入支出 処理を行う 公金を確実 暼効 方法 保管
自主財源 確保対策 財政力指数 向 を目指 ま
種 別
Ｂ 弱点克服プロ
ジェクト
成 度 成 度
市税収納率 現年課税
分
％ 97.25
［H22］ 100
結果の分析
前回調査 比 満足度 増加 い 重要度 低 高い 低い 転 い 会計課所
管 い 法律 基 行う 直接市民 見え くい事務事業 あ 行政 信を招 いた
効率 良い会計処理 公金管理を行う必要 あ 考え
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 い ⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要 考え 施策
4.43 満足度指数 2.84 ) 重要度指数 3.87
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.57 ) 重要度指数 4.55 満足度指数 2.64 ) 重要度指数
２ 効率的 財政運営 義務的自治事務 定型
２ 効率的 財政運営 義務的自治事務 定型
２ 効率的 財政運営 義務的自治事務 定型
主要施策 事務事業名 事業の性質
２ 効率的 財政運営 義務的自治事務 定型
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
